Şanlıurfa'da 46,4 Milyon TL'lik Petrol İstasyonu Satışı Yargıya Taşındı: Dolandırıcılık ve İftira İddiası
Şanlıurfa'da yaklaşık 46 milyon 488 bin TL değerindeki petrol istasyonu satışına ilişkin ticari anlaşmazlık yargıya taşındı. M.D. adına avukatı tarafından Cumhuriyet Başsavcılığı'na sunulan suç duyurusu dilekçesinde, satış bedelinin ödenmediği, borçtan kurtulmak amacıyla ise "tefecilik" iddiasıyla asılsız şikâyette bulunulduğu öne sürüldü.
Şanlıurfa'da yaklaşık 46 milyon 488 bin TL değerindeki petrol istasyonu satışına ilişkin ticari anlaşmazlık yargıya taşındı. M.D. adına avukatı tarafından Cumhuriyet Başsavcılığı'na sunulan suç duyurusu dilekçesinde, satış bedelinin ödenmediği, borçtan kurtulmak amacıyla ise "tefecilik" iddiasıyla asılsız şikâyette bulunulduğu öne sürüldü.
Suç duyurusunda yer alan iddialara göre, M.D. ile A.B. arasında 1 Temmuz 2025 tarihinde Haliliye ilçesi Kısas Mahallesi'nde bulunan bir petrol istasyonunun satışı konusunda yazılı ve imzalı sözleşme yapıldı. Yaklaşık 46 milyon 488 bin TL bedelle gerçekleştirildiği belirtilen satışta, ödemenin çeklerle ve 12 taksit halinde yapılmasının kararlaştırıldığı ifade edildi.
"Petrol İstasyonu Devralındı, Ancak Ödeme Yapılmadı"
Dilekçede, petrol istasyonunun fiilen devralındığı ve ticari faaliyetlerin sürdürüldüğü, buna rağmen sözleşme kapsamında herhangi bir ödeme yapılmadığı iddia edildi. Şüpheli A.B.'nin, borcunu ödememek amacıyla müvekkili hakkında "tefecilik" suçlamasında bulunduğu ileri sürüldü.
Çeklere El Konulduğu İddiası
Başsavcılığa sunulan dilekçede, satış bedeline karşılık verilen çeklere yürütülen soruşturma kapsamında el konulduğu belirtilirken, bu işlemin hukuka aykırı olduğu savunuldu. Dilekçede, çeklerin tamamen ticari bir satış sözleşmesine dayandığı ve herhangi bir faiz veya yasa dışı kazanç ilişkisinin bulunmadığı ifade edildi.
"Borçtan Kurtulmak İçin Suçlama Yapıldı" İddiası
Suç duyurusunda, A.B.'nin borcunu ödememek ve çeklerden doğan yükümlülükten kurtulmak amacıyla ceza soruşturmasını araç olarak kullandığı öne sürüldü. Ayrıca, M.D.'nin ticari itibarı ile kişilik haklarının zarar gördüğü ve bu nedenle iftira suçunun oluştuğu iddia edildi.
Başka Mağdurların da Bulunduğu Öne Sürüldü
Dilekçede ayrıca, aynı kişinin daha önce de Bosch bayiliği ortaklığı vaadiyle farklı kişileri mağdur ettiği iddiasına yer verildi. Bu durumun benzer yöntemlerle hareket edildiğini gösterdiği ileri sürüldü.
Kamu Davası Talep Edildi
M.D.'nin avukatı tarafından sunulan suç duyurusunda, A.B. hakkında dolandırıcılık ve iftira suçlarından gerekli soruşturmanın yürütülmesi ve kamu davası açılması talep edildi.
Öte yandan, dilekçede yer alan iddialar hakkında yargı süreci devam ederken, soruşturmanın sonucunda adli makamların vereceği kararın beklendiği belirtildi.