DEM Partili Ayan'dan Bozova'daki Çocuk İşçi Ölümü İçin Soru Önergesi

DEM Parti Milletvekili Dilan Kunt Ayan'dan Adalet Bakanı'na Bozova'daki Çocuk İşçi Ölümüyle İlgili Soru Önergesi

DEM Parti Milletvekili Dilan Kunt Ayan’dan Adalet Bakanı’na Bozova’daki Çocuk İşçi Ölümüyle İlgili Soru Önergesi
DEM Parti Şanlıurfa Milletvekili Dilan Kunt Ayan, 14 Kasım 2025’te Şanlıurfa’nın Bozova ilçesinde yaşanan ve 15 yaşındaki çırak Muhammed K.’nın hayatını kaybetmesiyle sonuçlanan olayla ilgili Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un yanıtlaması istemiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne yazılı soru önergesi verdi.

Milletvekili Ayan, anayasanın 98’inci ve TBMM İçtüzüğü’nün 96 ve 99’uncu maddeleri gereğince verdiği önergede, çocuğun iddialara göre aynı iş yerinde çalışan iki kalfa ile bir başka çocuk çırak tarafından elleri bağlanarak etkisiz hâle getirildiğini, pantolonunun zorla çıkarıldığını ve makatına kompresörle hava verildiğini belirtti. Ağır yaralanan Muhammed K.’nın, hastanede yapılan tüm müdahalelere rağmen 19 Kasım’da yaşamını yitirdiği hatırlatıldı.

Ayan, olayın niteliğinin “ağır eziyet, istismar, öldürme ve neticesi itibarıyla ağırlaşmış kasten yaralama” kapsamında değerlendirilmesi ve soruşturmanın bu doğrultuda yürütülmesi gerektiğini vurguladı. Ayrıca çocuğun, denetimsiz ve iş sağlığı güvenliği önlemleri alınmamış bir ortamda çalıştırılmasının da başlı başına ağır bir ihmal olduğunu belirtti.

Milletvekili Ayan, olayın ardından gözaltına alınan 20 yaşındaki kalfa Habip Aksoy’un adli kontrolle serbest bırakılması, kamuoyu tepkisinin ardından ise hakkında yeniden yakalama kararı çıkarılması sürecinin soruşturmanın güvenilirliğine gölge düşürdüğünü ifade etti. Ayan, Gaziantep’e kaçmaya çalışırken yakalanıp tutuklanan zanlıyla ilgili sürecin ciddiyetle yürütülmediğini belirtti.

Önergede, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17 Kasım’da yaptığı ve yaşanan ağır istismar eylemini “şaka” olarak nitelendirdiği basın açıklamasının hukuken ve vicdanen kabul edilemez olduğu dile getirildi. Ayan, elleri bağlanan, pantolonu zorla çıkarılan ve makatına yüksek basınçlı hava verilen bir çocuğa yönelik saldırının “şaka” olarak tanımlanmasının fail lehine bir yaklaşım sergilediğini, maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasını engelleyebileceğini ifade etti.

Dosyaya getirildiği iddia edilen gizlilik kararının da soruşturmanın etkin ve şeffaf yürütülmediği yönündeki endişeleri artırdığına dikkat çekildi. Ayan, olay sırasında atölyede bulunan diğer üç kişinin de şüpheli olarak soruşturulması gerektiğini ancak sadece bir kişinin tutuklanmasının soruşturmanın kapsamının bilinçli olarak daraltıldığı yönündeki iddiaları güçlendirdiğini belirtti.

Milletvekili Dilan Kunt Ayan, çocuk işçiliği, ağır istismar ve işkence niteliği taşıyan bu olayın tüm yönleriyle açığa çıkarılmasını, tüm sorumluların hesap vermesini ve benzer olayların yaşanmaması için gerekli adımların ivedilikle atılmasını istedi.

Bu bağlamda;

1. Soruşturmanın ilk aşamasından itibaren Şanlıurfa CBS ve Bakanlığınız tarafından hangi adımlar atılmış, nasıl bir inceleme yapılmıştır?
2. Soruşturmada ilk olarak şüphelinin adli kontrolle serbest bırakılmasının gerekçesi nedir? Bu kararın çocukların üstün yararı ve ağır suç şüphesi karşısında ölçülü olup olmadığına dair Bakanlığınız bir inceleme yürütmekte midir?
3. Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.11.2025 tarihli basın açıklamasında eylemin “şaka” olarak nitelendirilmesi, hangi delil, rapor veya incelemeye dayandırılmıştır?
4. Olay mahallinde bulunan ve işyerinde çalışan diğer üç kişinin şüpheli olarak soruşturmaya dahil edilmediğine ilişkin iddialar doğru mudur? Doğruysa, bu kişilerin neden şüpheli sıfatı ile ifadeleri alınmamıştır?
5. Dosyaya getirilen gizlilik kararının gerekçesi nedir? Bu gizlilik kararının maddi gerçeğin ortaya çıkarılması, delillere erişim ve aile/avukatların bilgi alma hakkını ihlal etmesine yönelik Bakanlığınızın herhangi bir bilgisi ve talimatı var mıdır?
6. Bakanlığınız, bu soruşturmanın “etkin soruşturma” ilkelerine (AİHM içtihatları, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme, İstanbul Protokolü) uygun şekilde yürütülmesini sağlamak için herhangi bir denetim veya izleme mekanizması işletmekte midir?
7. Muhammed K.’nin ölümüyle sonuçlanan bu ağır istismar vakası karşısında Bakanlığınız çocuk işçiliğinin önlenmesi, denetimsiz işyerlerinin takibi, çocukların güvenliğinin sağlanması ve benzer vakaların tekrarlanmaması için hangi adımları atmayı planlamaktadır?